A proposta deste estudo foi comparar a adesão ao esmalte de dois sistemas adesivos de frasco único com sistemas que usam "primer" e "bond" separadamente, com o objetivo de verificar se a força de adesão da resina composta ao esmalte é influenciada pela presença do "primer" de dentina sobre o esmalte. Foram avaliados quatro sistemas adesivos: ONE STEP (Bisco), PRIME & BOND (Dentsply), SCOTCHBOND MULTI-PURPOSE PLUS (3M) e PROBOND (Dentsply). Molares humanos foram seccionados no sentido ocluso-cervical e divididos em 5 grupos de 9 espécimes cada. Os sistemas utilizados seguiram as orientações do fabricante, com exceção do Grupo IV, que recebeu apenas o "bond" do PROBOND. Uma matriz de teflon cilíndrica (3 mm de diâmetro) foi fixada nas superfícies para limitar a área. A matriz foi preenchida com resina composta Z-100 (3M). Após a termociclagem, foi utilizada uma máquina de teste Wolpert. Os resultados sofreram análise de variância e teste Tukey. A presença do "primer" de dentina sobre o esmalte, quando não recomendada pelo fabricante, diminui a força de adesão da resina composta ao esmalte.

The purpose of this study was to compare the enameling shear bond strength of two "one-bottle" adhesive systems and two systems using primer and bond separately. Four adhesive systems were examined: One-Step (Bisco), Prime & Bond (Dentsply), Scotchbond Multi-Purpose Plus (3M) and Probond (Dentsply). Human molars were sectioned in half and divided into 5 groups with 9 specimens each. Adhesive systems were used following the manufacturer's directions, except for group IV, that only received the bond from ProBond. The teflon cylinder (3 mm diameter) was fixed over the surfaces to limit the area, and the matrix was filled with Z-100 (3M). Samples were stored in water at 37ºC for 24 hours and thermocycled between 5 and 55ºC at 700 cycles. A EZR-30 Wolpert Testing Machine was used to measure shear bond strengths. The analysis of variance and Tukey's tests were used to compare the various groups (p<0,05). There were significant statistical differences between the shear bond strength of two "one-bottle" adhesive systems and Scotchbond Multi-Purpose Plus.

A proposta deste trabalho foi determinar, através da resistência ao cisalhamento em testes in vitro, se o tipo de cimento de ionômero de vidro, convencional ou híbrido, e a profundidade de dentina, superficial ou profunda, são fatores que influenciam a adesão desses materiais na estrutura dentinária. Espécimes de dois cimentos convencionais (Vidrion R® - SSWhite e Chelon Fil®- Espe) e um cimento de ionômero de vidro híbrido (Vitremer®- 3M) foram divididos em grupos. Os resultados (todos os valores em MPa) submetidos à análise estatística foram: Grupo I - Vidrion R - dentina superficial, 1,97 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0,56); dentina profunda, 3,15 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,51); Grupo II - Chelon Fil - dentina superficial, 2,43 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,43); dentina profunda, 3,21 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0,89); e Grupo III - Vitremer - dentina superficial, 7,04 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 2,04); dentina profunda, 10,30(<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1,99). Houve diferenças significantes entre a profundidade de dentina e o tipo de ativação do material

The purpose of this study was to determine, through the shear bond strength of in vitro tests, that the type of glass-ionomer cements (conventional or hybrid) and dentin depth (superficial or deep) are factors that may influence the adhesion of these materials to the dentin structure. Specimens of two conventional glass-ionomer cements (Vidrion R® - SS White and Chelon Fil®- Espe) and a hybrid-glass ionomer cement (Vitremer® - 3M) were separated in groups and prepared for the shear bond strength test. The results submitted to statistical analysis were (all values are in MPa): Group I - Vidrion R - superficial dentin 1.97 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0.56); deep dentin 3.15 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.51); Group II - Chelon Fil - superficial dentin 2.43 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.43); deep dentin 3.21 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 0.89); and Group III - Vitremer - superficial dentin 7.04 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 2.04); deep dentin 10.30 (<FONT FACE="Symbol">±</FONT> 1.99). There were significant differences between dentin depth and type of materials